Nyumba Iliamua Kutengua Sheria Iliyokuwa Inalinda Uzazi Uliopangwa

Content.

• Pitia kwa

Baraza la Wawakilishi lilipiga pigo kubwa la kifedha kwa watoaji wa afya ya wanawake na utoaji wa mimba kitaifa kote jana. Katika kura 230-188, chumba hicho kilipiga kura kutengua sheria iliyotolewa na Rais Obama muda mfupi kabla ya kuondoka madarakani. Awali Obama aliweka hatua hiyo ili kuzuia ipasavyo majimbo kutoshikilia pesa za shirikisho zilizotengwa kwa ajili ya upangaji uzazi kutoka kwa mashirika yanayotoa huduma hizi, kama vile Uzazi uliopangwa, kwa misingi ya kisiasa au kibinafsi pekee.

Lilikuwa pigo jingine kwa Uzazi uliopangwa, mtoa huduma mkubwa zaidi wa huduma za uzazi wa gharama nafuu kwa wanawake, ambao unategemea mamilioni ya fedha za shirikisho anazopokea ili kuweka vituo vyake zaidi ya 200 wazi nchini kote. Hatua hii ya serikali ni ngumu, lakini matokeo ya maisha halisi ni ya moja kwa moja. Haya hapa ni majibu kwa baadhi ya maswali makubwa unayoweza kuwa nayo.

ni tena hiyo ni rahisi kupindua sheria kama hii?

Jibu fupi: Ndio, lakini hufanyika mara chache. Ili kufanikisha hili, Bunge lilitumia Sheria ya Mapitio ya Bunge la Congress (CRA)-sheria iliyopitishwa mwaka wa 1996 ambayo inaipa uhuru wa kufuta maagizo kutoka kwa tawi la mtendaji ndani ya siku 60 baada ya kupitishwa. Bunge linaloongozwa na Jamhuri kwa sasa linatumia zana hiyo kwa vipande vitano vya sheria iliyopitishwa na Obama-hatua ambayo haijapata kutokea. Kabla ya hili, utaratibu huo ulikuwa umetumika kwa mafanikio mara moja tu, mnamo 2001.

Kuna hoja gani ya kuipindua?

Wale katika Bunge lililoongozwa na GOP ambao walipiga kura kwa hatua hiyo wanasema kuwa sio kura ya kurudisha Uzazi uliopangwa, lakini badala ya kura "kuthibitisha haki za majimbo kufadhili watoa huduma za afya ambao wanakidhi mahitaji yao bila hofu ya kulipiza kisasi kutoka kwa serikali yao ya shirikisho. "

Niniilikuwasheria mahali pa kwanza?

Ilianza kutekelezwa mnamo Januari 18 na kukataza majimbo kukataa kutenga pesa za kupanga uzazi za shirikisho kwa watoa huduma kwa sababu zingine isipokuwa uwezo wao wa kufanya huduma hizi kwa "njia nzuri." Kwa maneno mengine, iliwazuia maafisa wa serikali kuamua kwamba Uzazi Uliopangwa haufai kupokea pesa kwa sababu ya imani yao ya kibinafsi kuhusu uavyaji mimba au kupanga uzazi, au kwa sababu za kisiasa.

Kwa nini nijali juu ya hili? Sijapanga kabisa kutoa mimba wakati wowote ...

Kubadilisha sheria kunawapa majimbo uhuru zaidi wa kuamua ni wapi fedha zinapaswa kwenda, ambayo inamaanisha pesa sasa zinaweza kuchukuliwa kutoka kwa huduma au vituo vya huduma ya afya ya uzazi (soma: Wagonjwa wa Uzazi uliopangwa). Uavyaji mimba ni asilimia 3 tu ya huduma zinazotolewa na Planned Parenthood kila mwaka, kulingana na ripoti ya hivi karibuni ya kila mwaka ya shirika hilo. Asilimia arobaini na tano ya huduma zinazotolewa mwaka huo zilikuwa za kupima magonjwa ya zinaa, asilimia 31 kwa uzazi wa mpango, na asilimia 12 kwa huduma zingine za afya za wanawake.Kwa maneno mengine, kuondoa ufadhili unaohitajika kutoka maeneo kama haya haimaanishi tu kukata ufikiaji wa uavyaji mimba salama, lakini ufikiaji wa mambo ya msingi kama vile udhibiti wa kuzaliwa.

Je! Wanawake kweli hutegemea huduma hizi?

Ndiyo. Zaidi ya ukweli kwamba PP inakubali Medicaid (kusaidia wanawake ambao hawawezi kumudu matibabu mahali pengine), kupungua kwa kasi kwa ob-gyns nchi nzima kunamaanisha kuwa chaguzi zako za utunzaji wa uzazi zinatoweka. Kulingana na ripoti ya hivi karibuni, kuna jini 29 tu kwa wanawake 100,000 katika nchi-na maeneo 28 ya miji mikuu nchini Merika sufuri. Inaonekana kama wanawake wa Marekani wanahitaji usaidizi wote wa afya ya ngono tunaoweza kupata.

Pitia kwa